[摘要] 盱眙未来如何发展?一个宁淮合作区貌似并不能解决大问题。
2019年8月6日，广德撤县设市由宣城市代管的消息一出，便引起了大家的热烈讨论，广德县的人民群众可谓欢呼雀跃。虽苏省的朋友圈毫无动静无人讨论，但有一点可以肯定：被触动过很多次的心弦又一次被触动了，隔壁哪来的能量怎么可以这么为所欲为，而我们却是寸步难行呢？这要从经济发展规律来谈起：
图片：2018年100强县（市），能看出江苏的县域经济有多强了吧！
其实江苏的撤县设市已经领先安徽二三十年了，远了不说就拿宁镇扬的句容、扬中、丹阳、仪征、高邮等来说，哪一个不是上个世纪就完成了撤县设市？苏南无县也是苏省区划领先的例证。但强大的县级市模式也有到达巅峰的时候，俗话说的好：巅峰一过便是衰落（我蒙的，不知道有没有这句俗语哈）。所以，强大的县级市模式不进行更新换代或者变异升级是不行的。
没错，苏省再一次站了出来，我大苏省引领了另一个趋势：撤县设区和撤市设区。中国的行政体制和国外不一样，中国的优势在于集中力量办大事（几千年的封建社会经历造就的集权气质功不可没，这可能是为数不多的优质封建残余吧），从官员到百姓，骨子里还是有一丝集权思维存在的。所以中国的区划调整趋势是集中而非分散，曾经看过一个传闻说中国要拆出50多个省，简直是在放屁，这么野的恶搞式的传言还有人信有人传播。
早在2013年南京就开了个好头：虽然距离南京这么远，高淳和溧水还是完成了撤县设区工作，强大的区级行政单位的向心力可以抵消或者部分抵消这种距离上的劣势，高淳溧水这几年的高速发展印证了这一点。撤县设区在南京的成功，完全可以复制到苏省其他地市，当然这种模式主要以苏北为主，毕竟现在县级单位主要在苏北。与此同时：撤县设区必须要有强大的母城市做后盾，否则就是自欺欺人。
苏州，一个县级市高度发达的地级市，可以和南京遥相呼应引领另一个趋势：撤市设区。苏州强大的县级市经济感觉已经过了巅峰，衰落是谁都不愿意看到的。苏州下面应该怎么做？大力发展主城区，千方百计增强和各县级市的联系，找准时机完成撤市设区。ps：虽然我极力主张提高南京首位度，但绝不是通过打压苏州来实现的。苏州乃至苏南其他发达地级市未来要做的都应该是撤市设区，前提是要有一个强大的向心力。
盱眙，作为苏省比较落后的县（县级市），其原因有很多，半路入苏、位置尴尬，产业单一、缺少带动力等都是盱眙成为班级差子生的原因。历史也好，现状也罢，盱眙未来如何发展才是关键。一个宁淮合作区貌似并不能解决大问题，这只是个盱眙落后现状的遮羞布。
图片：盱眙在苏皖两省的位置
摆在盱眙面前的路有这么几条：，最保险的选择撤县设市，这个撤县设市还有一个问题，由谁代管，给淮安不如给南京。第二，撤销设区，这种选择只能成为淮安的区，打开淮安的地图一看，好像这种方案也不太妥当。第三，维持现状。毕竟省里已经给了宁淮特别合作区这块遮羞布，还是先别折腾了吧。
图片：盱眙在南京都市圈的位置
综上：结合实际，盱眙未来的路概率的是维持现状，其次是撤县设市淮安代管，再后是撤县设市由南京代管，最后概率的是撤县设区并入淮安。而我个人觉得优先级应该是这样的：撤县设市南京代管优于撤县设区并入淮安优于撤县设市淮安代管优于维持现状。
图片：2019年上半年各省经济数据排名，港澳台暂无数据。
经济基础决定上层建筑，作为中国经济最发达的省份，探索符合国情且有生命力的区划体制，苏省责无旁贷、义不容辞、任重道远。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
